| • ת.ד 8591-11-10 בבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע, גזר דין מיום 10.7.11 שופטת ג'רבי איילת: |
|
בתיק זה הואשם הנאשם בנסיעה לאחור ברשלנות ופגיעה בהולך רגל מבוגר יליד שנת 1934 שכתוצאה מהפגיעה בו, נפל על הקרקע ונחבל חבלות של ממש בצורת שברים ביד ובירך שהצריכו ניתוח בהרדמה כללית ואישפוז בבית החולים למשך כ-10 ימים.סעיפי החיקוק בהם האשימה התביעה המשטרתית את הלקוח של עו"ד הכהן חייבו עונש מינימום של פסילת רישיון נהיגה מצטברת המגיעה ל-9 חודשים(נהיגה רשלנית, נסיעה לאחור שגרמה לתאונת דרכים וגרימת חבלות של ממש). כמו כן ראוי להדגיש כי לחובת הנאשם היה תלוי עונש פסילה על תנאי בן 4 חודשים בר הפעלה. כלומר בנוסף ל-9 חודשי הפסילה , יש לצרף להם מבחינה משפטית עונש של 4 חודשים נוספים בשל הפעלת הפסילה על תנאי קרי, 13 חודשי פסילה בהנחה שבית המשפט אמור להטיל עונשי מינימום לפחות ומפעיל פסילה על תנאי במצטבר. הצדדים טענו לעונש באופן חופשי ופתוח ללא הסכמות מראש, עו"ד הכהן הציג לבית המשפט פסיקה רבה ועניפה של מקרים בהם נגרמו תאונות דרכים קשות שתוצאתן היתה חבלות של ממש וכדי להציג לבית המשפט רף ענישה סנגוריאלי עבור הלקוח שלו. בית המשפט ציטט במסגרת גזר הדין מתוך אסופת הפסיקה שהציג עו"ד הכהן ואכן אימץ קו ענישה מתון כדלקמן:
- קנס כספי 1800 ₪.
- 6 חודשי פסילה בפועל הכוללים בתוכם גם את הפעלת עונש הפסילה המותניית בת 4 החודשים שהיתה תלויה ועומדת לחובת הנאשם.
- פסילה על תנאי 5 חודשים למשך שנתיים.
- גולת הכותרת של גזר הדין- בית המשפט מאמץ את קריאתו של עו"ד הכהן לסווג עבור הנאשם את עונש הפסילה בפועל כך שיוכל לנהוג במשאית מערבל הבטון אותה הוא נוהג בחברת בטון כך שלאחר חודשיים של פסילה גורפת על כל סוגי כלי הרכב, יוכל הנאשם במשך 4 החודשים הנותרים לנהוג על משאית הבטון לצרכי פרנסת משפחתו ובכך לא יאבד מקור פרנסה יחידי העומד לרשותו.
|
|
|
| • ת.ד 229-02-09 בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה, בפני כב' סגנית הנשיאה השופטת וישקין, גזר דין מיום 26.12.10: |
| זיכוי מעבירת הנהיגה בשיכרות- |
| כתב האישום ייחס ללקוח של עוה"ד הכהן עבירות חמורות ביותר של: |
| א.נהיגה רשלנית בגרימת תאונת דרכים. |
| ב. אי ציות לאור אדום ברמזור. |
| ג. גרימת תאונת דרכים בה נפגע אדם וניזוק רכוש. |
| ד. נהיגה בשיכרות ברמה של 350 מ"ק. |
| העבירות של נהיגה רשלנית מחייבת פסילת מינימום בת 3 חודשים והעבירה של נהיגה בשיכרות מחייבת 24 חודשי פסילת מינימום. |
| הלקוח היה נהג חדש עת התרחשה תאונת הדרכים בשנת 2008 וותק הנהיגה שלו היה קצר ביותר גם ביום מתן גזר הדין ביום 26.12.10. עוה"ד הכהן למד לעומק וביסודיות את תיק החקירה המישטרתי בחר לכפור אך ורק בעבירת הנהיגה בשיכרות והודה בשם הלקוח בשאר העבירות הנ"ל. |
| בישיבות ההוכחות בפני השופטת נשמעו כל עדי התביעה המשטרתית בהקשר עבירת הנהיגה בשיכרות כאמור. אין ספק כי עוה"ד הכהן בחקירותיו הנגדיות היסודיות חשף בפני בית המשפט את עבודתה הרשלנית של המשטרה באיסוף ותיעוד עבירת הנהיגה בשיכרות. |
| בסופו של ההליך החליט בית המשפט בצדק רב לאור קו החקירה שהנהיג עוה"ד הכהן,לזכות את הלקוח מביצוע העבירה החמורה ביותר שבכתב האישום- הנהיגה בשיכרות. במצב זה, ניצל הלקוח מעונש פסילת המינימום של רישיון הנהיגה לפחות למשך 24 חודשים, בפרט בהתחשב בעובדה שהמדובר בנהג חדש עת ארעה התאונה. |
| בטיעוניו לעונש שיכנע עוה"ד הכהן את בית המשפט להסתפק בפסילה בפועל בת חודש אחד בלבד, קנס כספי נמוך שבית המשפט קבע בסך 1000 ₪ ופסילה על תנאי סבירה ביותר. |
| לסיכום בניגוד לצפוי ללקוח שכזה עונש פסילה בפועל מינימום בת 27 חודשים, לאור הקו המקצועי בו נקט עוה"ד הכהן, ניפסל הלקוח לחודש אחד בלבד והחשוב ביותר זוכה מעבירת השיכרות. |
| |
|
| • ת.ד 9001-09 בבית משפט השלום לתעבורה בקרית גת- גזר דין מיום 21.12.10 כב' השופטת בן יששכר. ביטול השיכרות! |
| כתב האישום ייחס ללקוח של עוה"ד הכהן עבירות של: |
| א. נהיגה רשלנית |
| ב. נהיגה בשיכרות ברמה גבוהה מאוד של 635 מ"ק. |
| ג. גרימת נזק לרכוש ואדם בתאונת דרכים. |
| גם כאן עונשי פסילת המינימום המצטברים המתחייבים על פי הוראות פקודת התעבורה הם 27 חודשים (3+24). |
| עוה"ד הכהן חשף בפני התביעה המשטרתית סידרת בעיות ראיתיות משמעותיות ביותר אשר הובילו את התביעה להסכים לדרישת עוה"ד הכהן למחוק מכתב האישום את העבירה החמורה ביותר של נהיגה בשיכרות כך ,שהלקוח הודה בכתב אישום הרבה פחות חמור מזה המקורי. בטיעונים לעונש שכנע עוה"ד הכהן את בית המשפט להסתפק בענישה קלה- 500 ₪ קנס, פסילה בפועל בת 3 חודשים בלבד (עונש המינימום בגין עבירת הרשלנות ). בנוסף ולא כדבר מובן מאליו, הסכים בית המשפט לעתירת עוה"ד הכהן לסווג את עונש הפסילה בפועל כך שהלקוח יכול לנהוג בתקופת הפסילה על טרקטור ומכונה ניידת בתחום מקום עבודתו במפעל. בנוסף הוטלו עונשים סבירים של פסילה על תנאי והתחייבות כספית ("קנס על תנאי"). |
| גם כאן בזכות כישוריו וניסיונו המשפטי הרב של עוה"ד הכהן הושגה תוצאה מעולה עבור הלקוח ש"אבן גדולה " נגולה והוסרה מעל לרישיון הנהיגה שלו. |
| |
|
| • ת.ד 1948-02-10 בבית משפט השלום לתעבורה באשקלון- גזר דין מיום 19.12.10 כב' השופטת דליה קליימן: |
| כתב האישום שהוגש כנגד הלקוח של עוה"ד הכהן ייחס לו עבירות חמורות של גרימת תאונת דרכים שתוצאתה נזק וחבלות גוף ורכוש, נהיגה רשלנית ונהיגה בשיכרות ברמה גבוהה מאוד של 925 מ"ק. |
| |
| בנוסף גם עבירות של אי האטה בעקומה, נהיגה במהירות מופרזת שלא תאמה תנאי הדרך. |
| במסגרת עסקת טיעון שהשיג עוה"ד הכהן עבור הלקוח הסכימה התביעה המשטרתית לעתירת עוה"ד הכהן למחוק מכתב האישום את העבירה החמורה ביותר של נהיגה בשיכרות ברמה של 925 מ"ק(עונש הפסילה המינימאלי הוא 24 חודשים) וברמות אלכוהול כל כך גבוהות עותרת התביעה גם לעונשי מאסר בפועל לפחות על דרך עבודות שירות. |
| במסגרת עיסקת הטיעון סוכמו העונשים הבאים: |
| א. פסילה בפועל בת 4 חודשים. |
| ב. פסילה על תנאי (5 חודשים למשך 3 שנים) |
| ג. קנס כספי (בית המשפט החליט להשית 2000 ₪). |
| גם כאן השיג עוה"ד הכהן ללקוח תוצאה מעולה של פסילה בפועל בת 4 חודשים בלבד במקום מינימום של 27 חודשים פסילה וסיכון ממשי לעונש של מאסר בפועל. |
| |
|
| • ת.ד 2947-01-10 בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה, גזר דין מיום 12.12.10: |
| כתב האישום ייחס ללקוח של עוה"ד הכהן עבירות של גרימת תאונת דרכים בנהיגה רשלנית תוך אי מתן זכות קדימה בפניה שמאלה, גרימת נזק וחבלה של ממש לרוכב קטנוע המעורב בתאונה- איבוד הכרה, שבר ברגל, שבר ביד וחתכים עמוקים בזרועות הידיים והבירכיים. |
| שוב למרות התוצאה הקשה מאוד של התאונה, לאחר שעוה"ד הכהן בחן לעומק את תיק החקירה והבין כי אין סיכוי לזכות את הלקוח באם יישמעו הוכחות בפני בית המשפט, השיג עבורו עיסקת טיעון יוצאת מן הכלל בקלות שלה כדלקמן: |
| א. קנס 1500 ₪ (לפי קביעת בית המשפט) |
| ב. פסילה בפועל של 6 חודשים ו-21 ימים בלבד (שזוהי פסילת המינימום 6 חודשים) |
| ג. 3 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים. |
| |
|
| • ת.ד 13399/08 בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב, כב' השופט מאיר דרורי, גזר דין מיום 28.11.10: |
| כנגד הלקוח של עוה"ד הכהן הוגש כתב אישום קשה מאוד שעניינו גרימת תאונת דרכים עת נהג הלקוח באוטובוס שהסיע נוסעים, אי מתן זכות קדימה במעבר חצייה, פגיעה בהולך רגל יליד 1923 שצעד על מעבר החצייה וכתוצאה מן התאונה נחבל חבלות של ממש קשות ביותר- דימום מוחי, אישפוז ממושך וניתוח ראש לצורך ניקוז הדימום המאסיבי מראש. |
| עוה"ד הכהן עשה הכל למען הלקוח, הציג פסיקה עניפה לעונש והצליח לשכנע את בית המשפט ,למרות התוצאות הקשות והחמורות של התאונה ,להסתפק בענישה סבירה שהלקוח יוכל לחיות איתה, כך שבגזר הדין קבע בית המשפט את העונשים הבאים: |
| א. פסילה בפועל בת 6 חודשים (זוהי פסילת המינימום כאשר המדובר בתאונת דרכים שנגרמת עקב נהיגה רשלנית וחבלה של ממש. (3+3) |
| ב. פסילה על תנאי של 5 חודשים למשך 3 שנים. |
| ג. קנס סביר מאוד של 1500 ₪ בלבד. |
| זוהי דוגמא נוספת לפיה למרות התוצאה הקשה של התאונה, הפעיל עוה"ד הכהן את מלוא כישוריו המשפטיים וניסיונו הרב במלאכת השיכנוע מול בית המשפט והצליח לנתב את השופט להטיל על הנאשם רק עונשי פסילת המינימום על פי פקודת התעבורה ולא מעבר לכך. הלקוח נהג אוטובוס כך שנהיגה היא פרנסתו היחידה. |
| |
|
| • תאונות דרכים - תיק מס' 5500-02-10 בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה גזר דין מיום 13.9.10: |
הנאשם הואשם בנהיגה רשלנית וגרימת תאונת דרכים שתוצאתה נזק גוף ורכוש. עונש פסילת המינימום שמחייבת פקודת התעבורה הוא 3 חודשי פסילה. עו"ד יוסי הכהן שיכנע התביעה המשטרתית לערוך תיקונים בעובדות האישום וחלק מהוראות החיקוק נמחקו מכתב האישום המתוקן. לעונש סוכם על פסילה על תנאי וקנס בלבד. כלומר לא רק שלא הוטלה פסילת המינימום אלא לא הוטלה כלל פסילה בפועל.
|
|
| • תאונות דרכים - תיק מס' 2640-10-09 בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה גזר דין מיום 13.9.10: |
בכתב האישום המקורי הואשמה הנאשמת בגרימת תאונת דרכים תוך כניסה לצומת באור אדום שדלק ברמזור בכיוון נסיעתה, נהיגה רשלנית וגרימת נזקי רכוש וגוף. גם בתיק הזה מתחייבת פסילת מינימום של רישיון הנהיגה למשך 3 חודשים. עו"ד יוסי הכהן בחן חומר החקירה ונתוני הנאשמת וסיכם עם התביעה המשטרתית הסדר טיעון שכלל תיקון משמעותי של כתב האישום לקולא ולעונש סוכם על פסילה על תנאי וקנס בלבד ללא פסילה בפועל כלל.
|
|
| • תאונות דרכים ת.ד 11754/07 (שלום לתעבורה בתל אביב) |
המדובר בכתב אישום שהוגש על ידי התביעה המשטרתית והמייחס לנאשם גרימת תאונת דרכים בשל אי ציות לאור אדום שדלק ברמזור בכיוון נסיעתו וכן עקב נהיגתו בקלות ראש וברשלנות- תאונה שגרמה בין היתר לחבלות גוף לנוסעים המעורבים. לפי עובדות כתב האישום והוראות החוק, צפוי היה הנאשם לעונש מינימום של 3 חודשי פסילת רישיון נהיגה בפועל כשבית המשפט רשאי להפחית מתקופה זו רק מנימוקים מיוחדים כבדי משקל.
עו"ד הכהן בחן בקפידה את חומר החקירה המשטרתי ולאחר שאיתר בעיות משמעותיות בחומר החקירה תוך ששיתף הלקוח שלו במערך איזון הסיכויים אל מול הסיכונים בניהול משפט הוכחות בבית המשפט ,ניהל משא ומתן עם התביעה המשטרתית במהלכו שכנע את התביעה להסכים לתקן ולעדן את כתב האישום ולהסתפק בענישה מופחתת הכוללת 30 ימי פסילה בפועל בלבד,פסילה על תנאי וקנס כספי.
בתאריך 27.11.07 הוצג הסדר הטיעון ותוקן כתב האישום בבית המשפט ולמרות שלחובת הנאשם עבר תעבורתי הכולל גם תאונת דרכים, כיבד בית המשפט את הסדר הטיעון שהושג בין הצדדים ובכך הצליח עו"ד הכהן לצמצם מאוד את תקופת הפסילה בפועל לה היה צפוי הנאשם אילולא הושג הסדר הטיעון.מקצועו של הנאשם בנהיגה וההישג משמעותי בפרט על רקע העובדה שהנאשם לא ניפסל פסילה מינהלית למשך 60 יום כך שהעונש הסתכם בתקופת פסילה קצרה בהתחשב במיוחס בכתב האישום. |
|
| • תאונות דרכים: ת.ד. 2755/06 (שלום לתעבורה פתח תקוה) |
|
|
בתחום תאונות הדרכים שבגינן הוגש כתב אישום לבית המשפט לענייני תעבורה.
כתב האישום המקורי ייחס לנאשם סדרת עבירות חמורות, תוך כדי נהיגה ברכב וגרימת תאונת דרכים במהלכן נחבל הולך רגל בגופו, בתחום מעבר חצייה.
העבירות הינן כדלקמן:
אי מתן זכות קדימה להולך רגל במעבר חצייה, נהיגה ברשלנות ובקלות ראש, גרימת תאונה בה נפגע אדם ונגרם נזק, הזזת רכב לאחר תאונה בניגוד למתחייב בתקנות התעבורה. יודגש כי העבירות של נהיגה בקלות ראש והזזת רכב לאחר תאונה, מחייבות כל אחת כשלעצמן עונש פסילת רישיון נהיגה בפועל למשך תקופה של 3 חודשים לפחות.
לאחר בחינת חומר הראיות על ידי עורך דין הכהן, הגיע עו"ד הכהן להסדר טיעון עם רשויות התביעה, ואשר אומץ על ידי בית המשפט, ולפיו נמחקו העבירות של נהיגה ברשלנות ובקלות ראש והזזת רכב לאחר תאונה. ולעניין העונש, הנאשם נדון לקנס כספי בסך 1000 ₪ בלבד ועונש של פסילה על תנאי בלבד.
בנסיבות העניין, ההישג רב משמעות לאור תיקון כתב האישום במחיקת הסעיפים המחייבים עונש פסילת רישיון נהיגה בפועל לתקופה מינימאלית ושכנוע רשויות התביעה להסתפק בענישה שאיננה כוללת רכיב של פסילת רישיון הנהיגה בפועל, וזאת לאור מצב הראיות בתיק החקירה ונסיבותיו האישיות של הנאשם, למרות שבמהלך התאונה נחבל הולך רגל בגופו. |
|