עבירות תנועה - לחץ על המאמר לקריאה

 בתיק זה הואשם הנאשםבכתב איחשום חמור בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, ללא רישיון נהיגה תקף וללא פוליסת ביטוח. הנאשם היה בגין התיק במעצר בית מלא כחודש ימים כשלמן ההתחלה טען עוה"ד הכהן בבית המשפט כי אין בידי המשטרה והתביעה המשטרתית ראיות להוכחת העבירה החמורה של נהיגת רכב בזמן פסילה שזו העבירה שהקימה עילת  מעצר ושבגינה שוחרר בסופו שלדבר הנאשם לחלופת מעצר בדמות מעצר בית . במהלך ניהול משא ומתן ען רשויות התביעה, השיג עוה"ד הכהן הישג נכבד ללקוח הנ"ל בכך ששיכנע את התביעה למחוק מכתב האישום את העבירה של נהיגת רכב בזמן פסילה, הנאשם הודה בשאר העבירות של נהיגת רכב ללא רישיון נהיגה תקף וללא פוליסת ביטח ולעניין העונש הוסכם על ענישה קלה ביותר של 60 ימי פסילה בפועל, פסילה על תנאי, התחייבות כספית ("קנס על תנאי") כאשר התביעה תהיה רשאית לעתור לקנס כספי במקום התחייבות כספית אליה עתר עוה"ד הכהן בטיעוני. בגזר הדין אימצה השופטת את פרטי הסדר הטיעון שהשיג עוה"ד הכהן עבור הלקוח ואכן גם קיבלה בקשת עוה"ד הכהן להימנע מהטלת קנס כספי בשל מצוקה כלכלית בה שרוי הלקוח והסתפקה בהטלת התחייבות כספית בלבד. אין ספק שעונש פסילה בפועל כה קצר מהווה הישג מקצועי ניכר.  

 כנגד הלקוח של עו"ד הכהן הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת נהיגה בזמן פסילה ולפי הנטען למרות שניפסל פעמיים על ידי בית משפט לתעבורה בתיק בתל אביב והשני בקרית גת, ידע על הפסילות ולמרות זאת עשה דין עצמי ונהג ברכב. משטרת ישראל החלה מחודש ינואר 2012 בתוכנית הקרויה "תילתן אדום" ולפיה בעבירות חמורות   דוגמת נהיגה בזמן פסילה, ללא רישיון נהיגה ונהיגה במהירות מופרזת באופן קיצוני- מגישה התביעה המשטרתית כתבי אישום בהליך שפיטה מהיר בצירוף בקשות למעצר עד תום ההליכים המשפטיים וכך היה גם במקרה הנדון. הלקוח של עו"ד הכהן נתפס נוהג בתאריך 29.1.12, מיד נעצר והוגש כתב  אישום עם בקשה לעוצרו עד תום ההליכים. בדיון שהתקיים בבית המשפט בתאריך 1.2.12 טען עו"ד באריכות כי אין בידי המשטרה ראיות להוכחת הידיעה הכפולה של הנאשם כי הוא פסול לנהיגה. בית המשפט החליט לקבל את כל טיעוני עו"ד הכהן והסכים לשחרר את העצור כפי שביקש עו"ד הכהן ללא כל תנאי, אפילו ללא חתימה על ערבות עצמית.

כך שוחרר הלקוח וחזר למסלול חיים תקין לחלוטין.