| • סחר בסם מסוכן- ת.פ 1390-01-11 בבית משפטהשלום בבאר שבע, גזר דין מיום 6.12.11 ע"י כב' השופט אור אדם: |
|
כתב האישום המקורי ייחס ללקוח של עוה"ד הכהן עבירות של קשירתקשר לביצוע פשע וסחר בסם מסוכן. על פי העובדות הלקוח של עוה"ד הכהן קשר קשר עם חברו שאף הוא הועמד לדין, למכור לסוכן משטרתי סם מסוכן מסוג חשיש במשקל נטו של 19.5 גרם.
הלקוח הנ"ל בחור כבן 28 שנים ללא כל עבר פלילי, הסתבכות ראשונה עם החוק והמשטרה.
בהסדר טיעון שהשיג עוה"ד הכהן עבור הלקוח , כתב האישום עבר תיקון משמעותי כך שנימחקה ממנו עבירת קשירת הקשר ועבירת הסחר בסם מסוכן ובמקומה הנאשם הודה והורשע בעבירה של אספקת סם מסוכן לחברו על מנת שאותו חבר יסחור בסם המסוכן אל מול הסוכן המשטרתי (הלקוח לא קיבל כל תמורה בעד אספקת הסם הלא בצורת כסף או שווה כסף וכו'.)
על פי הסדר הטיעון כפי שביקש עוה"ד הכהן , הופנה הלקוח שלו לתסקיר שירות המבחן על מנת לבחון אפשרות סיום התיק בענישה צופת פני עתיד (לא ניתן היה להוציא מכלל אפשרות גזר דין שיכלול רכיב של מאסר בפועל כפי שאכן ביקשה התביעה המשטרתית מבית המשפט או לפחות במאסר בדרך עבודות שירות- הכל כמקובל וסביר על פי פסיקת בית המשפט העליון ובתי המשפט המחוזיים ברחבי הארץ).
תסקיר שירות המבחן היה יוצא מן הכלל בפאן החיובי שיקומי של הלקוח והמליץ סיום ההליך המשפטי ללא רכיב של מאסר מכל סוג שהוא. המלצת התסקיר היתה:
של"צ (שירות לתועלת הציבור) בהיקף 280 שעות
מאסר על תנאי
קנס כספי
בית המשפט מקבל עתירת עוה"ד הכהן שפירט בנימוקיו היסודיים והמשפטיים תוך הסתמכות על פסקי דין רבים שהציג בפני השופט, מדוע על בית המשפט לאמץ את המלצות תסקיר שירות המבחן ולהימנע כמובן מהשתת עונש מאסר בפועל אפילו לא על דרך עבודות שירות . בית המשפט מחליט לאמץ המלצות שירות המבחן בתסקירו ומוסיף בהסכמת הצדדים גם רכיב של צו פיקוח שירות המבחן למשך שנה מיום מתן גזר הדין וזאת למען האינטרס של הלקוח והחברה לעקוב אחר הליך שיקומו וחזרתו למסלול חיים נורמטיבי.
זהו תיק המהווה דוגמא מובהקת לניסיונו רב השנים של עוה"ד הכהן בפאן השיקומי של העבריין מכוח השכלתו בקרימינולוגיה ועולם המשפט גם יחד המהווים שילוב מנצח בעבודת הסניגור.
|
| • פלילי- ת.פ 35948-09-10 בבית משפט השלום בבאר שבע בפני כב' השופט ליבדרו מיום29.1.12 |
|
. פלילי- ת.פ 35948-09-10 בבית משפט השלום בבאר שבע בפני כב' השופט ליבדרו מיום29.1.12:
"כנגד הנאשם לקוח של עו"ד הכהן הוגש כתב אישום בעבירות אלימות של איומים והיזק לרכוש במזיד. המתלונן שכנו של הנאשם הגיש תלונה לפיה הנאשם איים עליו בפגיעה גופנית בו ובבני משפחתו וכן עת הגיע הנאשם לביתו שבר במזיד ויטרינת חלון זכוכית בביתו וזרק כיסאות בבית הנ"ל תוך גרימת נזקי רכוש.
עו"ד הכהן השיג עבור הלקוח הסדר טיעון מעולה לפיו התביעה המשטרתית תבטל נגדו כליל את כתב האישום כאילו זה לא הוגש כלל מעולם בתמורה להעלאת תרומה לישיבה בה מתפלל המתלונן בסך צנוע וסימלי של 800 ש"ח.
תוצאה מעולה כך שהתיק נסגר כלא היה!
|
| • ת.פ 37417-09-10 בבית משפט השלום בבאר שבע מיום 10.1.11- ביטול כתב האישום: |
| תיק אלימות במשפחה- תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות. |
| עוה"ד הכהן טען כבר בפתח המשפט טענת הגנה מן הצדק לפיה על התביעה לבטל את כתב האישום שהוגש נגד הלקוח שלו ואם היא לא תעשה זאת, הרי ,שעל בית המשפט להפעיל סמכותו על פי החוק וההלכה הפסוקה ולבטל את האישום. בישיבה הנוספת מיום 10.1.11 עוד בטרם השיב הנאשם לכתב האישום הצהירה התביעה המשטרתית כי היא מקבלת את טענות עוה"ד הכהן ולכן מבטלת את כתב האישום. |
| |
|
| • סחר/אספקת סם מסוכן והחזקת סם מסוכן לצריכה עצמית- ת.פ 3499/08 בבית משפט השלום בבאר שבע , גזר דין מיום 26.10.09: |
| עמדת התביעה המשטרתית היתה למאסר בפועל מאחורי סורג ובריח לאור חומרת עבירות הסמים.הלקוח ללא עבר פלילי הופנה ביוזמת ובעידוד עורך דין הכהן לשירות מבחן לשם עריכת תסקיר ובמקביל בית המשפט היפנה ביזמתו שלו את הנאשם לחוות דעת הממונה על עבודות שירות. |
| בשלב הטיעונים לעונש תמך עורך דין הכהן את המלצות תסקיר שירות המבחן בפסקי דין סנגוריאליים רבים העוסקים בענישה בתחום עבירות הסמים. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים לעונש מחליט בית המשפט לשלוח את הנאשם ל-6 חודשי מאסר בדרך עבודות שירות , מטיל בנוסף עונש מאסר על תנאי וקנס סביר. אין ספק כי המדובר בענישה מקילה ביחס לחומרת העבירות בפרט במחוז הדרום שם יש נטייה של בתי המשפט להחמיר מאוד בענישה בתחום עבירות הסמים. |
| |
|
| • החזקת נשק שלא כדין עבירה לפי סעיף 144 לחוק העונשין התשל"ז-1977, ת.פ 4875/06, גזר דין מיום 15.10.07 (בית משפט השלום בתל אביב) |
| כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום ע"י פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי) המייחס לה עבירה חמורה של החזקת אקדח בקוטר 9 מ"מ שלא כדין תוך שמחביאה האקדח בשתי דירות שונות וזאת במהלך שנת 2005. יצוין כי העונש המקסימלי הצפוי בגין עבירה זו על פי החוק, הינו 7 שנות מאסר בפועל. כיום הנאשמת כבת 20 שנים גרושה אשר מנסה לחזור למסלול חיים רגיל ונורמטיבי. לאחר שעו"ד הכהן למד את חומר החקירה באופן יסודי הן בפאן העובדתי והן בפאן המשפטי השיג עבור הנאשמת הסדר טיעון מקל אל מול התביעה (הפרקליטות בת"א) כדלקמן: |
| א. מאסר על תנאי. |
| ב. צו של"צ (שירות לתועלת הציבור בהתנדבות) בהיקף של 60 שעות בלבד. |
| ג. צו פיקוח שירות המבחן למשך שנה מיום גזר הדין. |
| ד. חתימה על התחייבות כספית ("קנס על תנאי") בסך 4,000 ₪. |
| בתאריך 15.10.07 אישר בית המשפט השלום בתל אביב את פרטי הסדר הטיעון שהושג בין עוה"ד הכהן והפרקליטות ונתן גזר דין התואם את כל פרטי ההסדר כמפורט לעיל. |
| המיוחד בפעולת עוה"ד הכהן בענין זה היא כפולה. ראשית, לפי פסיקת בית המשפט העליון ובתי המשפט המחוזיים, על בתי המשפט להטיל עונשי מאסר בפועל על עבריינים המבצעים עבירות של החזקת נשק שלא כדין ורק בנסיבות מאוד מיוחדות וחריגות ניתן לגזור ענישה מקילה יותר. שנית, עוה"ד הכהן הצליח לשכנע את הנאשמת ולהביא אותה למצב בו תשתף פעולה מעשית ורצופה אל מול שירות המבחן, כאשר בזכות שיתוף פעולה חיובי זה, המליץ שירות המבחן לבית המשפט להסתפק בענישה שלא תיכלול בתוכה רכיב של מאסר בפועל וזאת,כחריג למצוות בית המשפט העליון בעבירות חמורות שכאלה. |
| |
| ההישג המשפטי הזה הוא בעל חשיבות עצומה בכל קנה מידה ובפרט עבור בחורה כה צעירה שכל עתידה עדיין לפניה. |
| |
|
| • אלימות כלפי שוטרים: ת.פ 1753/08 בבית משפט השלום בבאר שבע: |
| כתב האישום ייחס לנאשם עבירות של תקיפת שוטרים בעת מילוי תפקידם, הפרעה לשוטרים ואיומים כלפיהם.לנאשם עבר פלילי ובגין כל אחת מן העבירות האמורות צפוי לעונש מקסימאלי בן 3 שנות מאסר בפועל. |
| עו"ד הכהן השיג עבור הלקוח הסדר טיעון אופטימאלי ובית המשפט אכן השית וקבע ענישה מקילה של 2 חודשי עבודות שירות ומע"ת בלבד. |
| |
|
| • שחרור ממעצר בגין עבירות חמורות שבוצעו כנגד שוטרים: ב"ש 91146/07 (בית משפט המחוזי בתל אביב-יפו) |
| כנגד הנאשם, בעל עבר פלילי, הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בכפר סבא המייחס לו סידרת עבירות חמורות כנגד שוטרים בעת מילוי תפקידם: |
| א. חבלה במזיד לניידת משטרה |
| ב. התנגדות לביצוע מעצר חוקי |
| ג. העלבת עובד ציבור |
| ד. איומים |
| ה. בריחה ממשמורת חוקית |
| בית המשפט השלום (ב"ש 2496/07) החליט לעצור את הנאשם עד לתום ההליכים בעניינו, למרות טיעוניו היסודיים והמקצועיים של עו"ד הכהן אשר טען בהתבסס על חומר החקירה ופסיקה רבה שהציג בפני בית המשפט כתמיכה לטיעוניו. ממרום ניסיונו המקצועי של עו"ד הכהן כתובע משטרתי לשעבר, אשר ניתקל במהלך עבודתו השוטפת בתיקים רבים של אלימות כנגד שוטרים, סבר כי יש מקום להגיש הודעת ערר דחופה לבית המשפט המחוזי על מנת למצות הזדמנות נוספת לשכנע ערכאה שיפוטית גבוהה יותר לשחרר הנאשם ממעצר מלא. ואכן, במהלך הדיון שהתקיים בפני בית המשפט המחוזי, שיכנע עו"ד הכהן את בית המשפט בדבר הצורך בשחרור הנאשם ומתן אמון בו ובבני משפחתו, כך שבית המשפט המחוזי הסכים לשחרר הנאשם לחלופת מעצר בית וערבויות כספיות וזאת למרות חומרת העבירות ועברו הפלילי של הנאשם. |
| |
|
| • שחרור ממעצר בגין עבירות סמים: ב"ש 90461/07 (בית משפט המחוזי בתל אביב-יפו) |
|
הנאשם, נהג מונית במקצועו, הואשם בבית משפט השלום בפ"ת בכתב אישום המייחס לו שני אישומים בעבירות של תווך בעסקת סם מסוכן (סמים מסוג הירואין וקוקאין) ושתי עבירות של הסתייעות ברכב לשם ביצוע פשע, כאשר התביעה המשטרתית ביקשה את מעצרו עד לתום ההליכים. הנאשם ללא עבר פלילי הופלל על ידי סוכן משטרתי במסגרת מבצע לביעור תופעת הסמים המסוכנים באזור פ"ת והשרון ופעל בעיקר בקרב נהגי המוניות. עו"ד הכהן ייצג את הנאשם כבר משלבי המעצר הראשוניים ולבקשתו הופנה הנאשם לשירות המבחן לשם עריכת תסקיר מעצר בעניינו. למרות ששירות המבחן המליץ על שחרור הנאשם לחלופת מעצר בית בפיקוח ערבות כספית מתאימה, החליט בית המשפט השלום לעוצרו עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו. היכרותו המעמיקה ורבת השנים של עו"ד הכהן את תחום עבירות הסמים בכלל ומבצעי סוכן משטרתי בפרט, הם אשר הובילו את הנאשם ובני משפחתו לתת אימון מלא בדרכו המקצועית של עו"ד הכהן ולכן קיבלו המלצתו להגיש ערר לבית המשפט המחוזי בתל אביב, על מנת להביא לשחרורהנאשם ממעצר בתנאים קשים מאחורי סורג ובריח במיתקן כליאה משטרתי.
עו"ד הכהן דאג להגיש הודעת ערר דחופה לבית המשפט המחוזי בת"א ובמהלך הדיון שיכנע עו"ד הכהן את בית המשפט לשחרר הנאשם בחלופת מעצר בית במקום מעצרו המלא עד תום ההליכים, למרות שכאמור מדובר בעבירות מסוג פשע על פי פקודת הסמים המסוכנים ולכן בתי המשפט נוטים לאמץ חלופת מעצר רק במקרים חריגים. במקרה זה, כאמור, שכנע עו"ד הכהן את בית המשפט כי מדובר במקרה חריג המצדיק סטייה מכללי המעצר.
|
| • שימוע בעבירה מסוג פשע: |
|
כנגד אחד מלקוחותיו של עו"ד הכהן נפתח תיק במשטרת ישראל בשל חשד לעבירות אלימות קשות מסוג פשע. הלקוח שכר את שירותיו של עו"ד הכהן על מנת לייצגו בהליך השימוע שהתקיים בפני נציגי התביעה במשטרת ישראל. במהלך השימוע השמיע עו"ד הכהן נימוקים ושיקולים כבדי משקל במספר רב של מישורים כמיטב הכרתו וניסיונו רב השנים והצליח לשכנע את התביעה לסגור את תיק החקירה המשטרתי כנגד הלקוח. בכך הוסרה עננה כבדה מעל ראשו של הלקוח אשר בין היתר צפוי היה לפיטוריו ממקום עבודתו בשל התיק הפתוח שעמד כנגדו.
|
| • סמים: ת.פ 2845/07 בבית משפט השלום בעכו: |
|
עבירות מסוג פשע על פי פקודת הסמים המסוכנים לפיהן הנאשם החזיק בסם מסוכן שלא לצריכתו העצמית ובנוסף לכך גידל בביתו סם מסוכן. עונש המאסר המקסימאלי הצפוי על כל אחת מן העבירות הללו כשלעצמן על פי פקודת הסמים עומד על 20 שנות מאסר.
עו"ד הכהן הוביל עבור הלקוח מהלך מרחיק לכת והשיג עבורו הסדר טיעון עם התביעה אשר כובד ע"י בית המשפט לפיו הנאשם לא הורשע בדין (ללא הרשעה) והושת עליו עונש של"צ (שירות לתועלת הציבור בהתנדבות בקהילה) בן 140 שעות בלבד.
הישג אדיר בכלל ובפרט עבור לקוח בעל משפחה ללא עבר פלילי שהרשעתו בדין היתה מכתימה אותו ומביאה בהכרח לפיטוריו ממקום עבודה מאוד יוקרתי ומכובד.
|
| • עבירת אלימות ללא הרשעה בדין- ת.פ 3973/08 בית המשפט השלום בראשל"צ: גזר דין מיום 7.9.09- |
|
הנאשם יליד 1952 הודה במסגרת עיסקת טיעון שהשיג עבורו עורך דין הכהן בעבירות של תקיפה(מכת אגרוף בפנים) ואיומים כלפי מעסיקו ולאחר שהופנה בהסכמת הצדדים לתסקיר שירות המבחן שכנע עורך דין הכהן את התביעה להסכים לאי הרשעת הנאשם בדין. בית המשפט כיבד את עיסקת הטיעון ולאחר שהושג תסקיר חיובי הוטל על הנאשם 120 שעות עבודה לתועלת הציבור (של"צ) ללא כל הרשעה .
זהו הישג מצוין לאדם העובד בעבודה גם מול גורמים מימסדיים דוגמת משרד הביטחון,שאילו היה מורשע בדין היתה נשללת ממנו האפשרות לתת שירותי עבודה למדינה.
|
|
| • אלימות כלפי שוטרים,תקיפת בת זוג,העלבת עובד ציבור והדחה בחקירה: ת.פ 3952/08 בבית משפט השלום בבאר שבע, גזר דין מיום 9.11.09: |
| עורך דין הכהן שיכנע את התביעה המשטרתית לתקן את כתב האישום החמור ובמסגרת עיסקת טיעון שהשיג עבור הלקוח ,הופנה הלקוח לתסקיר שירות המבחן שהיה חיובי מאוד ולכן סוכם עם התביעה ענישה מקילה ביחס לחומרת העבירות ועל רקע עבר פלילי קודם של הלקוח כדלקמן: מאסר על תנאי,200 שעות עבודה לתועלת הציבור (של"צ) ופיקוח שנה ע"י שירות המבחן. |
|
| • אלימות במשפחה- ת.פ 8458-08 בבית משפט השלום בתל אביב, גזר דין מיום 3.5.2010: |
|
| פרטי המקרה- הנאשם יליד 1969 אב לחמישה ילדים, עצמאי בעל עסק להסעות הואשם בכתב אישום חמור שכלל שלושה אישומים בעבירות של תקיפת בת זוג (אשתו) ובאחת הפעמים תקיפת בת זוג שגרמה לחבלה של ממש.
באמצעות עורך דין הכהן הגיעו הצדדים לעיסקת טיעון אשר כללה תיקון משמעותי בעובדות כתב האישום ונישמרה הזכות לעו"ד הכהן לשכנע את בית המשפט שלא להרשיע את הנאשם בהתבסס על חוות דעת שירות המבחן. עו"ד הכהן ליווה את הנאשם גם אל מול גורמים המקצועיים שבשירות המבחן ולאור התסקיר החיובי שהתקבל בעניינו שיכנע את בית המשפט שלא להרשיע הנאשם בדין ולהסתפק בעונש של"צ בן 160 עליו המליץ שירות המבחן. אכן ביום 3.5.10 החליט בית המשפט לאמץ עתירת הסניגור , למרות ,עתירת התביעה המשטרתית להרשעה ולעונש מאסר בדרך עבודות שירות ומאסר על תנאיו . בדרך זו ניצל מקום עבודתו ומקור הפרנסה של הנאשם שבמקצועו הוא בעל רישיון רכב ציבורי המתיר לו הסעת נוסעים במסגרת החברה שבבעלותו
|
|
| • ת.פ 1145/09 בבית משפט השלום בבאר שבע, בפני כב' סגן הנשיא השופט אבו טהה- עבירת אלימות חבלנית קשה שהסתיימה בגמר דין ללא הרשעה |
|
כתב האישום ייחס ללקוח של עוה"ד הכהן תקיפת המתלונן בידי הנאשם ונאשם נוסף אשר על פי עובדות האישום עת ביקרו שני הנאשמים בפיצוצייה בשעת לילה מאוחרת, כששני הנאשמים תחת השפעת אלכוהול- תקפו באופן קשה וברוטאלי את המתלונן בכך שהיכו בו מכות אגרוף חזקות , עינו נפגעה, היכו בו באמצעות כיסא עץ בגבו שנחבל, ולאחר שהמתלונן נפל ארצה, המשיכו שני הנאשמים לבעוט בו נימרצות בכל חלקי גופו. המתלונן נחבל חבלות של ממש- דימום וחתכים סביב עין ימין, הוא פונה באמבולנס לבית החולים סורוקה שם בוצעו בגופו 11 תפרים בהרדמה לשם איחוי החתכים העמוקים .השניים הואשמו אם כם בעבירה של תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות. הלקוח של עו"ד הכהן הודה בכתב אישום מתוקן ומעודן יותר במסגרת הסדר טיעון לפיו לא הושגה הסכמה עונשית אך נשמרה זכות הסנגור( לפי תסקיר שירות מבחן אליו הופנה הלקוח)לעתור לאחר קבלת התסקיר לביטול ההרשעה ולהסתפק בענישה של של"צ ללא הרשעה. תסקיר שירות המבחן המליץ אכן לסיים ההליך ללא הרשעה בדין ולהטיל עונש של"צ. בתחילה היפנה בית המשפט את הנאשם לממונה על עבודות שירות על מנת לבחון ביוזמת בית המשפט עונש של מאסר בפועל על דרך עבודות שירות וזאת לאור חומרת המעשה. עו"ד הכהן לא אמר נואש, דאג לגייס סידרת עדי אופי מכובדים לטובת הלקוח ובסופו של יום בית המשפט השתכנע מטיעוני עו"ד הכהן ולאור תסקיר חיובי של שירות המבחן ומנימוקים כבדי משקל שפרש בפניו הסנגור, ביטל ההרשעה והטיל על הלקוח 280 שעות של"צ (התנדבות בקהילה ללא הרשעה). מקור פרנסת הלקוח ניצל מפני שהרשעה היתה מובילה בהכרח לפיטוריו למרות שהועסק שנים רבות כאב בית במוסד ציבורי שלטוני מוכר בדרום הארץ.
|
|
|